この追悼サイトは、 神前 五郎(日本の外科医、元大阪大学教授) 小説「白い巨塔」のモデルとも云われたさまのために作成されました。
享年95歳 、誕生日 1919年4月5日、命日 2015年3月22日
※ 神前 五郎(日本の外科医、元大阪大学教授)さんへのメッセージ投稿や、写真アルバムの共有はサインインで可能になります。
神前 五郎(こうさき ごろう、1919年(大正8年)4月5日 - 2015年(平成27年)3月22日)は、日本の外科医、元大阪大学教授。
〈本物のがんとがんもどきの違いは他臓器転移を作るか作らないかの一点のみで、他の科学的な識別の方法、たとえば癌細胞の核異型度とか、gene signature(編集部訳:遺伝子サイン)とかについては一切言及されていない。また、癌が新しく発見された時点では、ほとんどの場合、がんもどきなのか、本物のがんなのか判別できないという。言い換えれば、がんもどきは形而上の概念であって、科学的実在とは区別すべきものである〉
〈この理論に従って胃癌の実態を解析したところ、すべての胃癌はがんもどき早期癌の時期を経て、次々と本物のがんとなり、癌死をもたらすというものであった。この理論と実態の乖離については、近藤氏に科学者(医師)として答を出していただく外ないだろう〉
強い論調で反論している。近藤医師が定義する「がんもどき」は、理念的なものであり、やがて転移して本物のがんに変化するものがあると、神前医師は主張する。がん放置療法は「がんもどき」が転移しないがんのままであるという前提で成り立っており、やがて転移して本物のがんに変化するのであれば、その理論は根底から崩れる。がん放置療法の条件を満たすために意識的に、経過の記述を省いているのであれば、その療法は〈虚構の産物〉だとも指摘している。
※週刊朝日 2013年8月16・23日号
大阪大学医学部附属病院
注:このサイトは、神前五郎に関連した書きかけのものです。 内容について加筆・訂正などをしてくださる協力者を求めています 作成者拝
享年95歳 、誕生日 1919年4月5日、命日 2015年3月22日
※ 神前 五郎(日本の外科医、元大阪大学教授)さんへのメッセージ投稿や、写真アルバムの共有はサインインで可能になります。
神前 五郎(こうさき ごろう、1919年(大正8年)4月5日 - 2015年(平成27年)3月22日)は、日本の外科医、元大阪大学教授。
概要
千葉県出身。大阪帝国大学医学部出身の外科医で、専門は癌、血栓止血学。阪大医学部第二外科教授、後に日本外科学会会長、定年退官後は東京都立駒込病院の院長をつとめた。山崎豊子『白い巨塔』の財前五郎のモデルとされるが、山崎が主治医であった神前の名前と地位を借りたのみで、直接的なモデルではないとされる[1][2]。孫に作曲家・編曲家の神前暁がいる。2013年、「がんもどき」理論を提唱する近藤誠に反論し、『週刊朝日』誌上で直接討論を行った[3]。2015年3月22日 肺炎のため95歳で死去した[2]。経歴
- 1943年(昭和18年) - 大阪帝国大学医学部医学科卒業
- 1949年(昭和24年) - 「血液凝固に関する研究」で阪大医学博士。阪大助手となる
- 1953年(昭和28年)1月 - 和歌山県立医科大学助教授となる
- 1954年(昭和29年) - 阪大講師、助教授となる
- 1961年(昭和36年) - 大阪府立成人病センター外科部長となる
- 1975年(昭和50年)2月 - 阪大医学部第二外科教授となる
- 1983年(昭和58年) - 定年退官、東京都立駒込病院外科の所属となる
- 1984年(昭和59年) - 東京都立駒込病院の院長に就任
共編著
- 『DICの診断と治療 症例を中心として』共編 現代医療社、1984 ISBN 978-4905915126
- 『膵分泌性トリプシン・インヒビター 基礎と臨床』小川道雄共編 医学図書出版、1985 ISBN 978-4871511186
- 『外科診断学』共編 医歯薬出版、1988 ISBN 978-4263204146
〈本物のがんとがんもどきの違いは他臓器転移を作るか作らないかの一点のみで、他の科学的な識別の方法、たとえば癌細胞の核異型度とか、gene signature(編集部訳:遺伝子サイン)とかについては一切言及されていない。また、癌が新しく発見された時点では、ほとんどの場合、がんもどきなのか、本物のがんなのか判別できないという。言い換えれば、がんもどきは形而上の概念であって、科学的実在とは区別すべきものである〉
〈この理論に従って胃癌の実態を解析したところ、すべての胃癌はがんもどき早期癌の時期を経て、次々と本物のがんとなり、癌死をもたらすというものであった。この理論と実態の乖離については、近藤氏に科学者(医師)として答を出していただく外ないだろう〉
強い論調で反論している。近藤医師が定義する「がんもどき」は、理念的なものであり、やがて転移して本物のがんに変化するものがあると、神前医師は主張する。がん放置療法は「がんもどき」が転移しないがんのままであるという前提で成り立っており、やがて転移して本物のがんに変化するのであれば、その理論は根底から崩れる。がん放置療法の条件を満たすために意識的に、経過の記述を省いているのであれば、その療法は〈虚構の産物〉だとも指摘している。
※週刊朝日 2013年8月16・23日号
大阪大学医学部附属病院注:このサイトは、神前五郎に関連した書きかけのものです。 内容について加筆・訂正などをしてくださる協力者を求めています 作成者拝
メッセージの投稿
メッセージ
アルバム
報告